【文汇网讯】（记者 葛婷）前保安局局长、并曾担任特区入境处处长的叶刘淑仪4日认为，因应特区终审法院QT案的裁决，行政会议须考虑修改现时的签证政策。她透露，以往不时有外交人员带同他们的同性伴侣来港，被政府拒发受养人签证，受到很多质疑，最终要采取灵活政策，让他们的同性伴侣居留和工作。为了公平起见，她认为特区政府要修改目前政策，让香港居民的同性伴侣可以得到平等看待。
叶刘淑仪指出，签证政策毋须修改现行法例，可由行政长官会同行政会议决定。入境处应尽快提供文件给行会，修改现行政策，而政府向来尊重和执行法庭的裁决。
她形容，今次的裁决正确和相当合理，因为很多外国国家也将同性婚姻合法化，如果异性伴侣可以享有受养人的地位，可以免签证在当地居留、读书和工作，同性伴侣却得不到这些权利，这显然是一种歧视，而今次裁决反映香港是司法独立和包容的国际城市。
周浩鼎：判决鼓励吸外才
身兼平机会委员的民建联议员周浩鼎表示尊重法庭判决，但他强调法院判词明确指出QT案绝对不牵涉任何改变本身在港合法的一男一女婚姻制度，香港唯一合法承认的婚姻制度仍是一男一女婚姻制度，而法庭判决的出发角度是鼓励外籍人才来港生活和工作，希望公众能了解今次情况。
团体倡审视同性伴侣政策
「彩虹行动」发言人岑子杰形容是次裁决有「重要意义」，案中最大受惠人除了QT外，还有香港特区政府，因为将来从外国来港的民事结合同性伴侣专才，不用再担心被迫与伴侣分开，或会因此优先考虑来港工作。
岑子杰又称，香港是国际都会，今次裁决实属一个「警号」，特区政府不应再以「佛系方法」面对民事结合的同性伴侣政策，而应主动审视现时制度。
入境处+保安局回应
就终院对女同性恋伴侣受养人QT的裁决，保安局及入境处均表示尊重法院裁决。保安局局长李家超指，入境处会与律政司深入研究判词，在取得法律意见后，会作出相关跟进工作，但他拒绝回应是否需要修改法例。
入境处发言人回应指，特区政府尊重终审法院的判决，并正审慎地研究法庭的判词并会按情况征询法律意见，以考虑跟进行动。
QT回应：为本港性小众(LGBTI)平权运动踏前一步
获得终极胜诉的QT在终院颁下判词后，其代表律师韦智达4日在庭外展示QT朋友带来的彩虹旗并读出QT 的声明。声明指，她对终院的判决感到喜悦，亦有感自己的一小步，为本港性小众(LGBTI)平权运动踏前一步，又称特区政府过往有如将她以及其他性小众人士视为「二等公民」，而今次裁决保障她作为女同性恋者的权利。
4日身在外地的QT由律师安排接受传媒电话访问时难掩喜悦之情。她指，过去7年与香港特区政府打了一场持久战，声言香港政府基于她的性倾向而待她如同「二等公民」，拒绝认受其同性民事结合。如今，终院的裁判向众人明确表明性倾向歧视就等同其他歧视一样，会令人感到冒犯及令人失去尊严，亦有违本港的核心价值及削弱法治。
QT称，法院重申了法律面前人人平等这原则，这原则亦应适用于本港的其他性小众群体。在关系及家庭认受方面，每个人均应获得尊重及公平对待，她希望本案可以为本港的同性婚姻铺设更阔的道路，令男女同性恋者可以在其长久关系上，与异性夫妇一样获得认受及享有同等的待遇，并履行相应的责任。
QT指，她约于两、三星期后返港，并正式申请受养人签证，又形容有受养人签证后，生活将会有很多改变，可以享受医疗服务，亦可以工作贡献社会，将来会选择留在香港生活。
逾20个类似QT个案将申请受养人签证
特区终审法院4日裁决指「民事结合」的同性伴侣，差不多与本港法律上只容许一男一女结合的婚姻地位无区别，亦是本港法院首次承认外地同性恋者结合。协助QT的代表律师韦智达指，目前已有超过20个类似 QT个案，将会再向入境处申请受养人签证，又指裁决起到指标作用，相信会有更多司法复核个案争取同性恋者权益。
资料显示，在未有裁决前，外国人获聘来港工作想与同性伴侣同行，只能够申请旅游签证，该签证规定不能工作或读书，一般亦只可逗留约6个月。但如是受养人签证，除逗留条件及时限获得放宽外，如居住满7年更可申请成为永久居民。
对于入境处在终院裁决QT案后会如何执行裁决，会否即时批准申请等，消息指，相信入境处方短期内会有定案针对民事伴侣的受养人签证申请，至于定案会沿用现时受养人签证，抑或制定新签证，须待入境处公布。
责任编辑：张岩