【文汇网讯】(记者 刘蕊 郑州报道)28日上午，河南省高级人民法院公开开庭审理李三元故意杀人案。二级大法官、河南省高级人民法院院长张立勇担任合议庭的审判长审理该案，开创了河南省大法官审案的先河。
近年来，随着司法改革工作的推进，法院院长穿上法袍断案已逐渐成为常态。张立勇亦希望通过此次审案，给河南中基层法院院长带来示范作用，推动全省各级法院院长、庭长都上第一线「打仗」，让法官职业化改革和全面依法治国落到实处。
以庭审为中心
从上午八点四十分开庭到下午四点宣判，整个庭审持续时间近8个小时。是次的法庭布局和往常有所不同。以往，刑事被告人上诉人席正对着审判席，和公诉人、辩护人席组成了「 四方格」，被告人上诉人处于受审讯的位置。而本次法庭布局上，上诉人的座位挨近辩护人席。
本案是由家庭矛盾引发的杀亲案，其难点、疑点均在庭审中查明，法庭成为确认与解决被告人罪、责、刑问题的关键环节和最终阶段。指控李三元故意杀害任小红、任飞扬的证据都在庭审中提出，关键言词证据都由本人到庭陈述作证，与定罪量刑有关的事实都在庭审过程中调查，特别是关于被害人任飞扬死亡原因、死亡时间等在一审时存疑的问题均在庭审中得到查实，做到了事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭，判决结果形成在法庭。
本次庭审还组织审委会委员参加听审，克服了审判委员会判而不审的弊端，既有利于审判委员会委员亲临一线「把脉」案情，准确认定事实、正确适用法律，还能倒逼合议庭做好庭审准备，提高驾驭庭审能力，强化责任意识，提升案件审理质量。
证人出庭并宣誓 彰显程序正义
司法实践中，证人出庭率低，一直是困扰我国司法的一大「痼疾」，一些地方证人出庭的比例始终在1%—2%间徘徊，这成为社会各界普遍关注且影响某些案件程序正当及实体公正的难题。
本次庭审，是河南省第一例安排专家证人出庭作证的死刑二审案件。庭前会议上，辩护人从多个角度对被害人任飞扬的鉴定意见提出质疑，申请通知专家证人出庭。专家证人出庭就鉴定意见发表意见，并接受控辩双方的质询，帮助法庭确认了鉴定意见的证据效力，准确查明了任飞扬死亡原因，并指出了鉴定意见存在的瑕疵。
2015年，张立勇院长在全国「两会」提出的《关于建立证人、鉴定人宣誓制度》议案，在此次庭审中得到了生动实践。出庭作证的证人、鉴定人、专家证人、侦查人员站在法庭上，面向国徽，手按宪法，庄严宣誓：以我的人格和良知担保，尽我所知如实陈述，毫无隐瞒。如违誓言，愿接受道德的谴责和法律的惩罚。宣誓是对证人、鉴定人作证行为的一种规范和约束，能够增强他们的道德感、责任心，督促他们慎重作证。同时，多名证人出庭作证，控辩双方对证人交叉盘问，可以进一步核实证言真伪，并彰显程序正义。
| 
