美国不少意见近年倾向以「同温层效应」，解释政治对立问题，有专家指出，同温层效应其实并非只在媒体上浮现，实际生活中亦会出现，进一步加剧政见分化。
同温层效应最早在2004年时由学者提出，主要用于描述媒体上的现象，指出社交媒体的网民只愿意与意见相同的人沟通，进一步巩固双方的信念，并与意见相反的人断绝来往，意味政见分歧造成分化。
专家促多听不同观点
范德比尔特大学心理学教授塔利斯在今年出版的新书中提出，自由派及保守派的分野亦不局限于政见，同温层效应不仅会在社交平台出现，日常生活中的社交圈子，以至生活方式等亦可形成同温层，例如居住的社区、选购的品牌、工作以至度假方式等。
现实生活同温层的最明显例子，要数美国选举时经常提及的「深红」或「深蓝」州份。而在品牌选择上，亦可体现个人政见，例如保守派人士大多选择在沃尔玛购物，自由派则选择Target；MSNBC属倾向自由派的有线电视网络，霍士新闻台则倾向保守派；大通银行有较多自由派客户，富国银行则较多保守派客户。
即使在购物目的上，不同政见人士亦有不同取态，保守派认为消费能力是富有、成功等社会地位的象征，自由派则以消费习惯体现个人特质。
塔利斯认为，若要令美国民主制度保持健康，民众应与不同意见人士交流，虽然双方分歧难以消除，但仍会找到共同利益及目标。 ■综合报道