吴志隆 「就是敢言」副主席
中国不满美国《华尔街日报》刊登辱华文章又拒不道歉，19日宣布吊销该报章三名驻京记者的记者证。美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)谴责北京做法是限制新闻自由。但就在前一天，美国官方单方面将新华社、中国日报社等五家驻外媒体机构列为「外国使团」，要求他们接受更严格的规管，蓬佩奥却「不关心」中国驻美新闻机构的新闻自由了！原来，在美国主要官员心目中，新闻自由是该国的「独家专利」？只有美国记者才有畅所欲言的自由？！
我们先来了解一下两件事情到底与新闻自由有多大关系。《华尔街日报》日前刊登美国专栏作家米德(Walter Russell Mead)的文章，并由编辑部标题为「中国是真正的亚洲病夫」，相关文章在内地因特网流传激发民愤。任何一个知道中国近代史的人都会明白「东亚病夫」对这个民族的侮辱程度与歧视色彩，但报社却拒绝为此标题公开致歉，反称这是「新闻自由」？！
不用学新闻专业课，都知道「新闻自由」不包括侮辱他人，也不能成为歧视的讬辞。我们都知道，侮辱他人的言论在全世界都不会受欢迎，侮辱他人者必须为此道歉并自我警惕。但《华尔街日报》迄今仍在推诿、搪塞，既未公开正式道歉，被中国官方吊销驻京记者记者证，也是咎由自取。
再反观美国如何对待新闻自由，新华社等新闻机构驻美采访不是一天两天了，却为何在中美贸易僵持不下、又逢中国要对抗新冠肺炎疫情的关键时刻，美国官方才翻出一条1982年《外交使团法》（Foreign Missions Act），将这些中国驻美媒体进行严加管制？笔者不禁要问：「动机为何」？法新社引述美国国务院官员表示，登记成为「外国使团」可以帮助美国政府「更好地了解」这些驻美国的中国媒体。《纽约时报》也坦言，美国此举是为打击中国在美的影响力，已经过多年讨论。可见，这是美方在国际关系博弈上，经过深思熟虑的一步棋。当美国官方在商业、外交战场上未能佔优，于是戴上意识形态有色眼镜，在媒体管控方面向中国出招。
其实，这已经不是美国政府第一次对中国官媒采取措施。早在2018年9月，美国司法部要求新华社与中国环球电视网(CGTN)登记成为「外国代理人」，该媒体因此失去美国国会采访资格。所以，尽管美国国务卿开口闭口都称「新闻自由」，但全世界都清楚，这不过是语言伪术。《华尔街日报》遭取消驻京记者证，那是因为他们发表具侮辱性且不客观的言论，理应为此负责。而美国赤裸裸地干预中国驻美媒体，则是美国在国际政治角力的一个小手段，如果蓬佩奥要评论新闻自由，则应该公允评论，大力抨击美国政府的做法，并规劝《华尔街日报》为其无理言论向华人致歉。