郭中行 资深评论员
黎智英、李卓人、杨森以非法集结罪被捕，黎智英另加一条刑事恐吓记者罪。本来，在这场反修例暴乱中，数千名参与者被捕，黎李杨不但多次参与非法游行，更在游行集会中俨如指挥般领队带头，向现场人士发话，煽动他们参与非法集会。其所为已经触犯了《公安条例》，现在他们被捕已经算迟，为什么其他参与者可以被捕，惟独是他们三人不可以？为什么其他参与者被捕时，不见所有反对派政客如此齐声一致声援，不见一些外国政客指手划脚，惟独是这三人却有不同待遇？如果说他们不是反对派的「金主」、不是外国势力的代理人，市民会相信吗？
当然，他们被捕与政治无关，他们虽然是反对派「头目」，但反对派「头目」不是罪名，其所犯的罪才是罪名，三人参加去年的违法游行，是冤枉了他们吗？黎智英恐吓记者是冤枉了他吗？都不是。他们所犯的罪都是有证有据，有图有真相，为什么其他人可以被捕，黎李杨就不可以？这是什么的法治观？
最可笑的是，一些外国「过气政客」眼见三人被捕，立即扑出来大呼小叫，「末代港督」彭定康又走出来指警方拘捕黎智英、李卓人和杨森做法令人发指，认为特区政府无疑是再次受到中央指示，扭曲法律意图威吓社会，放弃对法治以及「一国两制」的信念和支持云云。
一大顶帽子扣在这次拘捕行动之上，又收紧自由、又放弃「一国两制」，有多夸张就说多夸张。但彭定康没有说出的重点是：一、究竟黎李杨三人是否犯法，还是警方以「莫须有」的罪名无理拘捕？二、香港是否刑不上反对派，是否只要有反对派政客的身份，他们就可以免除所有罪责，如果警方要拘捕就是「政治检控」？三、如果香港警方依法办事就是「政治检控」，是令人发指，这样英国政府公然配合美国拘捕阿桑奇，是否更令人发指？当时彭定康又在哪里，为什么不出来为阿桑奇仗义执言？
相比起黎智英等人案件，阿桑奇的被捕才是彻头彻尾的政治拘捕。对于阿桑奇被捕，英国政府称，「没有人可以凌驾于法律之上」。但谁都明白，英国政府的拘捕完全是出于政治考虑。英国工党领袖郝尔彬直指：「因为揭露了(美国)在伊拉克和阿富汗犯下暴行的证据，阿桑奇将被引渡到美国。英国政府应该反对引渡。」英国政府拘捕阿桑奇，完全是出于政治而不是法治，是公然利用法治来打击政敌，引用彭定康的话，英国政府的所为扭曲法律意图威吓社会，放弃对法治的支持和信念，令人发指。
英国政府的做法在国内也有巨大争议，但奇怪的是拥抱普世价值、自由民主的彭定康却没有如这次般冲出来为阿桑奇说话，没有直斥英国政府和警方，相反不闻不理，当作什么事也没有发生过。为什么对于其口中的「政治检控」，彭定康却有如此「双重标准」？说穿了，就是政治偏见作祟，黎智英等人是他在出任港督时一手扶植，更是回归后破坏「一国两制」的重要棋子，怎能够被捕入狱？彭定康双重标准的背后，不过暴露其政治蒙蔽了理智而已。对这样的过气人物、政治小丑，实在没什么好评论的。