葛珮帆 立法会资讯科技及广播事务委员会副主席
由政府公帑支持营运，却屡屡煽动暴力和仇警的香港电台，其节目现时在两个免费电视台播放。通讯事务管理局日前宣布，决定撤销向本地免费电视持牌机构发出须播放港台节目的指示，即免费电视台毋须必播港台节目。港台表示对决定并无异议，但有反对派却称此举是打压港台的「新闻自由」。笔者认为，通讯局准TVB、Viu等毋须播港台节目，与政治审查无关，而是根据经营环境改变而作出的变动。港台节目过去饱受市民批评，市民经常投诉港台内容偏颇及丑化政府。反对派把问题政治化，并非实事求是的态度。
此前，电视广播有限公司(无)及香港电视娱乐有限公司须按照通讯局发出的指示，每周在其综合中文频道分别播放3.5小时及2.5小时港台节目。通讯局于1990年起要求免费电视台播放港台节目时，当时港台并无本身的电视频道，而港台于2014年开设了3条数码地面电视频道，复盖范围去年已达全港99%人口，市民亦可透过港台网站及流动应用程式接收部分港台节目。因此，现时没有充分理据继续要求商营广播机构播放港台节目，免费电视台毋须必播港台节目合情合理。
不少市民对港台现况甚为不满
无邦q视欢迎有关指示，认为港台已拥有自己的数码及模拟电视频道多年，复盖率不低于无芋A若继续执行规定是不合时宜，又提到计划利用收回的时段，将六点半新闻报道由半小时延长至1小时。奇妙电视亦欢迎指示，承诺将继续为观众提供优质节目，比起港台严重缺乏社会责任感，这是具有社会责任感的表现。
港台节目制作人员工会称，无角@直只须缴交通讯局「行政费」，而无须交「频谱费」，但当中代价是要播放港台节目，认为现时变相多了获利时段，当局有必要追收约4亿元的「频谱费」。市民不禁要问，港台一向严重缺乏社会责任，那么当局要追收港台多少「频谱费」？港台的钱是政府的钱亦是纳税人的钱，这更显示出，港台是如何浪费大量纳税人的血汗钱。
有反对派议员认为，佔用大气电波的免费电视具备社会责任，加上从市场角度，港台节目受欢迎程度高于无酉s作的节目，质疑当中或涉及政治考量，以逃避让政府尴尬的节目出现，是「斩脚趾避沙虫」云云。
但反对派议员的意见站不住脚，首先，审计署报告书曾狠批港台营运表现不济，港台电视31/31A收视率奇低，平均收视率仅得0.1，即只有6,400名观众；31频道逾半时数属重播节目「炒冷饭」；传统电台频道听众及网页浏览次数均下跌等。港台缺少具吸引力节目，浪费珍贵资源，0.1点收视率对比港台每年耗费公帑10亿元，难怪有市民揶揄：「港台零收视率，已非仅是大白象，简直是无底深潭。」又有市民说：「十亿薛蒆h好过畀港台日日祸港！」反映了不少市民对港台的现况甚为不满。
政府应全面检讨港台角色及管理
其次，港台某些节目长期被一小撮极端分子佔据，反中乱港。仅《头条新闻》电视节目，通讯事务管理局办公室（通讯办）由2月15日至2月18日就收到200多个涉及该节目的投诉。新冠肺炎疫情持续，人心浮动之际，一向攻击政府的港台，又借疫情造谣、扰乱人心，更趁机抹黑警方，激化社会矛盾。港台播出的节目《头条新闻》，多次以嘲讽形式抹黑警队抗疫期间的工作，多次隐喻警方积存大量抗疫装备。对此，警方去信广播处长梁家荣表示抗议，更对节目的失实报道予以强烈谴责。港台一向以所谓「嘻笑怒骂」做挡箭牌，但所谓的「嘻笑怒骂」也不能颠倒黑白、造谣传谣、蛊惑人心。港台竟然以「嬉笑怒骂」传播毫无事实根据的假消息，本身就是一种诽谤。
政府官员一直对港台「只眼开、只眼闭」、放任不管，实为失职。面对市民对港台不满之声越烈，笔者认为政府应该全面检讨港台的角色及管理，不能任由港台以言论自由、新闻自由为借口，长期成为反中国、反政府、甚至搞「港独」的宣传平台。