宋伟 中国人民大学国际关系学院教授 腾讯新闻知识官
经济全球化是一个复杂的过程，它不仅承载好的东西，自然也会带来坏的东西。这一点从未改变过。
1492年，航海家哥伦布在西班牙王室的支持下开始了对美洲的探索，这往往被认为是全球化的开端。而对于北美的印第安人而言，这是一场劫难的开始。殖民者身上携带的天花病毒，在很短的时间里，就夺走了将近3,000万印第安人的生命，从而轻易地征服了当时强大的阿兹特克帝国和印加帝国。全球化的开端并不美好，而是一部分民族从属于另一部分民族的统治，以及严重的疫情和死亡。
全球化促进文明融合
到了今天，全球化显然已经成为了一个美好的词语。大多数人能够接触到世界各地的产品、技术和文化，跨国公司在全球组织生产，精英们往来各地。全球范围内的资源配置和优化利用，不仅带来全球财富的增长，也促进了不同文明之间的交流和融合。
发达国家固然在经济全球化中居于优势，发展中国家也能够通过发挥自己的人口、劳动力价格等优势，获得发展的机会。例如，不要小看独立之前的印度。尽管印度在英国人的设计中，就是一个生产香料的大庄园，但是参与了国际分工的印度在独立前，已经是亚洲排名第二的经济体。如果不参与国际分工的话，印度自己的优势是无法发挥出来的。
无可讳言的是，与经济全球化一起传播的，也有坏的东西。经济全球化逐步削弱了国家的边界，商品、资本、技术和人员逐步实现了全球化的流动。「好人」会流动起来，「坏人」也会流动起来，病毒、犯罪、恐怖主义，同样也会流动起来。资本统治的生产链不考虑环境和人权，什么地方能够赚到更多的钱就跑到哪里。
其结果是，发达国家的民众不满意，发展中国家的民众也不满意。波兰的民众去英国打工，挤佔了当地人的就业机会，但是却不在当地消费；来自非洲和拉美地区的非法移民，让美国陷入了前所未有的分裂。经济全球化的负面因素，很大程度上是以跨国人口流动为载体的。
新冠疫情虽然还在发展，但是它并不会成为压倒全球化的最后一根稻草，因为在医疗科技发达、应对传染病经验日益丰富的今天，各国通过通力合作，可以逐步遏制疫情的传播。事实上，按照世界卫生组织的观点，虽然疫情的全球传播已经构成「大流行病」，但是它仍然是「可控的」，90%的病例集中在4个国家，90多个有案例的国家和地区中，57个仍然没有出现大范围的传播，病例数低于10个。
考虑到新冠肺炎的致死率等情况，各国加强疫情监测、暂时减少跨国人员流动，疫情得到较快控制是完全有可能的。考虑到目前已经有足够便捷的因特网沟通渠道，疫情时期减少跨国人员流动，以及中国逐步进入复工阶段，可以预见，这一次的疫情并不会导致全球化的生产链出现长时间的中断。
消除不利全球化的因素
不过，新冠疫情再一次提醒我们，在从全球化的进程中受益的同时，各国应该打造一种更加「可控」的全球化。所谓的可控，主要是针对全球化进程中那些不好的因素，不仅包括病毒，也包括病毒式的极端思想，也包括对发展中国家劳动力的过分剥削。对跨国人员的流动的管控应该加强，而不是削弱，尤其要考虑到文化的冲突。国家的边界可以放松但不能消除，而跨国合作日益重要，需要大大加强。