丁江浩 民建联中委
最近，警务处长邓炳强先后两次去信投诉香港电台节目《头条新闻》，也先后有不同团体到港台总部抗议。面对港台风波不绝，广播处长梁家荣只是在给员工的信中重申，称过去3周社会对《头条新闻》有不同意见，收到3.4万宗讚赏及6,500宗投诉，他称港台会虚心接受投诉，形容《头条新闻》是「少有能反映社会脉搏」的非新闻类节目。对于梁处长的回应，笔者认为值得商榷，故在此向梁处长提出三个问题。
首先，敢问港台制作《头条新闻》目的在哪里？过去两个月，《头条新闻》不断利用一个所谓「惊方讯息」，肆意嘲讽及抹黑警方于抗疫期间的工作，并多次暗示警方储存大量防护装备，令前线医护缺少抗疫物资。该节目在2月1日至3月8日期间，收到6,500多宗投诉。本以为，梁处长面对众多投诉，会就有关投诉深入了解及研究改善，但他只是轻轻带过，让观众「舒气释怀」。换言之，港台利用大量公帑制作一些哗众取宠、类似坊间社交媒体「呃like」之作，想达到什么公众教育目的？
其次，身为广播处长的梁家荣面对市民大众的批评及质疑，除了去信员工为他们打气外，敢问身为港台总编辑的梁处长，会否为《头条新闻》失实指控警方储存大量口罩等物资的言论负责？根据《香港电台约章》，广播处长为港台作最终编辑决定，并就港台节目监制所作的编辑决定负责。警方两次去信投诉港台节目内容失实，如果梁处长认为节目没有失实地方，是否应加以澄清及回应警方指控，以释除公众对港台的负面评价，并为所制作的节目及员工表现平反，这才是总编辑应有之义。
最后，敢问梁处长港台有否履行《香港电台约章》的公共目的及使命？有评论认为港台近年来已失去协助特区政府推广政策的功能。毫无疑问地，《香港电台约章》列明港台有编辑自主，但其中仍要落实恪守以下编辑方针：包括发放准确并具权威性的资讯、持平地反映意见、不受商业、政治及其他方面的影响。就以《头条新闻》为例，虽然梁家荣形容《头条》绝非新闻报道节目，内容特色为「讽刺」，但《头条》属于港台的其中一个节目，是否要根据《香港电台约章》的编辑方针去制作节目?
尽管广播处长梁家荣多番强调会「珍视每宗回馈及虚心接受投诉」，但相信有很多市民认为，上述的一番言语，只为摆摆政治姿态而并非有心去正视《头条新闻》为何收到大量的投诉。梁处长与其花心思为《头条新闻》找借口开脱，不如花时间思考下，在运用纳税人公帑制作节目的同时，除了借「取笑警方」、「令警方难堪」、让某些观众「舒气释怀」外，究竟还有什么务实的作用？笔者认为新冠肺炎疫情当前，如果善用港台节目讨论怎样加强社区防疫，对社会不是起更大作用?