郭中行 资深评论员
9月的立法会选举，是反对派一场分食「人血馒头」的大会。持续大半年仍未见止息，而且很大机会在6月全面捲土重来的「黑暴」，将香港引入万劫不复之地，但却让反对派「空手入白刃」的捞取了大量政治利益。一大批毫无地区工作、毫无往绩、毫无承担，视市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」，纷纷躺茪]当选。胜利和议席来得太容易，令反对派的胃口愈来愈大，在疫情防控关键时期，反对派想的却是如何在立法会选举上争位。
其中，功能组别更成为反对派一个抢攻目标，更是他们「夺权」行动的重要一环，以反对派「新国师」自居的沈旭晖早前抛出所谓「夺权路线图」，号召反对派要全面抢攻功能组别。然而，沈旭晖是自暴其丑，反对派过去从来没有放弃过对功能组别的染指之心，民主党、公民党早就乐此不疲的参选，根本不用他提醒。然而，反对派却一直处于劣势，原因不在于什么「小圈子制度」，而是由于反对派的立场、定位与功能组别的利益背道而驰，反对派的民粹立场也不易得到功能组别接受。事实上，功能组别的出现本身就是制衡民粹的一种制度安排。
但现在，反对派自以为挟茪洐蚳珥楫i的泛政治化环境，有利他们在功能组别寻求突破。本来，选举任何合资格人士都可以参与，反对派以至激进派要参选是他们自由，但问题是作为政党、身为从政人理应坚守自身政治立场，不能朝令夕改，更不能因为议席利益而放弃自身承诺，以今日的我打倒昨日的我。现在激进派对于功能组别垂涎三尺，不但背弃自身立场，更是患上「历史失忆」。
其中，社民连的「变节」最为不堪，不但梁国雄大力为反对派的饮食界功能组别参选人拉票，而且党内「新贵」岑子杰亦表示有意参与「超级区议会」这个功能组别议席，亦是当年社民连大力反对的议席。至于社民连一众亦大力投入反对派的功能组别选战中。而其他激进派政党，要么全力争位，要么表示不排除参与功能组别议席，为议席什么立场底线都不顾。然而，其他反对派政党都可以参加功能组别选举，唯独是社民连等激进派无资格，原因是反功能组别本身就是他们成立的一大基础，现在怎可能厚茩悼眦捁鵅H
2008年立法会选举九西直选，当时的社民连主席黄毓民狠批参与功能组别的公民党，猛攻毛孟静令其因此落败。2010年「五区公投」后，社民连在会员大会通过《社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文》，明确指出：「对于现任及新增的功能组别，社民连采取『三不』策略杯葛，即『不投票、不提名、不参选』」。这已经成为社民连对功能组别的明确立场，也是其他激进派政党的共同立场。在过去多次选举中，激进派都以此对民主党、公民党穷追猛打，激进派更俨如站在道德高地。这个立场从来未听过社民连等激进派说要修改，更没有通过会员大会讨论，即是有关立场依然是社民连的立场。
但现在眼见形势有利，社民连随即不再提「三不」，不但不提「三不」，更改为「四要」：「要投票、要拉票、要提名、要参选」，就如现在「长毛」所做的一样。这些行为是对自身立场定位，对自身历史的背叛，是一次立场的大转变，但社民连有问过党员吗？其他激进派政党在「变节」前有进行过党内讨论吗？还是只是几个利慾薰心的领导层，为了议席患上「历史失忆」，由全面杯葛变成全面拥抱功能组，这不是背叛和堕落是什么？
激进派要参与功能组别不是不可以，但必须开诚布公，先在党内讨论，投票同意修改路线，继而向外界公布其正式改为怀抱功能组别，将会全面、积极参选功能组别，这是对一个政党的基本要求，否则有蚍伝N可以将立场变来变来，甚至连建党原则都可以抛弃，这样「长毛」为什么不加入建制派，通过加入建制派来打倒建制派？