曾渊沧博士
1995年，美国传统基金会开始每年制作一项全球经济最自由的国家地区的指数，这个基金会的宗旨就是推动自由经济，反对政府干预经济。因此，以「传统」来为基金会命名。从1995年至去年，连续25年，香港一直是这项排名的世界冠军，被封为全世界最自由的经济体。过去25年，从港英政府到特区政府，也很爱惜、喜欢这个封号，并认为是香港吸引外资的一项重大的条件。
今年，香港失落了全球最自由经济体的称号，被新加坡爬了头，现在，是新加坡排名第一，香港第二。
香港与新加坡之间，有太多的世界第一的排名之争，因此，特区政府对今年失落世界最自由经济体称号一事，也表示失望。
不过，到底最自由经济体是不是最好、最受欢迎？也的确是意见纷纷。
就以最近的一个例子，在新冠肺炎疫情急急扩散之时，香港人排队抢购口罩，也有不少商店趁机大幅抬高口罩价格，结果不少人大骂特区政府，为什汹ㄔX手管制口罩价格。管制口罩价格，就是最典型的干预自由经济，但是，在疫情爆发的今天，要求管制的声音相当强。
中国内地在这项排名中，排名很低，是100名之外。但是，中国经济增长率几乎是全球第一，中国吸引外资的能力、金额世界第一，这说明了，荣获全球最自由经济体称号，与经济增长、吸引外资实际上并没有多大的作用，实际上，这只是满足一些以推动自由经济为己任的经济学家们的愿望。
自由经济的反面是计划经济，前苏联实验过，不成功，中国实验过，不成功，因此才有中国40多年的改革开放。但是，中国的改革开放不是从一个极端走向另一个极端，中国至今仍然坚定地自称为社会主义国家，经济体系混合茼菪捃g济，也就是市场经济，但也考虑社会责任、国家需求，毕竟，百分百极端的自由经济体一定会带来严重的社会动乱，贫富过度悬殊会引发社会动乱与暴力，也因此，绝大部分西方国家也从100多年前的原始资本主义，逐渐走向社会福利主义，以税收来重新分配财富。当然，这个世界上没有百分百的完美制度，所有的政治人物、经济学家也是不断地在摸索中。有趣的是，今年排名第一的新加坡与排名第二的香港，不约而同地一起推动打压楼价的「辣招」，更有趣的是，两个地区的「辣招」几乎一模一样。所谓「辣招」，就是直接干预自由市场。
此次欧美多个政府不约而同以积极财政手段强力抗疫、现金救助企业与失业者，传统经济学思想可能正发生裂变，在政府高官与市井百姓同受病毒袭击的今天，已有越来越多的人，希望看到一个「更大、更积极行动」的政府，也许一向视「小政府、大市场」为金科玉律的香港，会看到民意对「大政府」的积极拥抱，而减少失去最自由经济体第一名排名的失落感。