裴军运
疫情在欧洲传播之快，死亡数量之高，令起初对疫情重视不足的英国政府慌了神，连忙刹车掉头，放弃了那个人见人怕的「群体免疫」策略，继而放出大招，四处撒钱，一面抗疫，一面拯救英国的商业与经济，其中最重要的一项就是政府代企业主支付僱员80%的工资。财政大臣辛伟诚为此政策甚至有点自豪，他宣布：「英国暂停资本主义模式」。可惜，援助政策出台没过2天，英国民众的惶恐情绪再度爆发。英国超市到处出现抢购潮。《太阳报》报道，最近三周时间，英国民众抢购基本生活用品花费达到十亿英镑，导致一些没有体力抢购的人缺少食品和基本生活用品。
面临战时食物短缺
从上周开始，英国三大超市Sainsbury's、Tesco和Asda进一步设下任何产品每人只能限购三份的规定，基本生活用品如厕纸和洗手液每人限购2份，采取如此配额制也是自二战以来的第一次。超市抢购，除了民众对新冠病毒恐惧之外，另一个原因是英国食品供应链的严重脆弱。世界卫生组织顾问、伦敦城市大学食品政策研究者提姆．郎（Tim Lang）教授在接受英国《卫报》采访时表示，英国虽然没有进入战争状态，但事实上，英国正面临蚞堔伬鼓囿熊u缺状态。他说，这才是当下英国的一大麻烦。
提姆．郎教授指出，英国的食物供应链非常脆弱，很容易坍塌。英国只能生产英国民众所需食物的50%，特殊时期，这就需要国际市场的施舍才能满足英国人的需求。如果不是新冠病毒袭来，英国可以花更多的钱来进口更多食品，以满足民众营养的各种需求，但一旦进入战疫状态，尤其是欧洲多国沦为病毒的沦陷区时，短时间内，英国的食品从何而来？
英国食品供应链危机另一个担忧是，英国民众所需90%的食品控制在英国8家公司手里，尤其是Tesco一家独大，这些公司长期以来借助价格优势从欧洲进口食品，而非鼓励和发展英国本土农业，此举几乎废掉了英国的农产品生产力。提姆．郎教授批评，英国政府总是把自己放在一个默认位置，例如假设别人会一直养活自己。
英国依赖进口食品
英国食品供应链的问题，早在英国探讨硬脱欧时，就有专家向英国政府提出，但并没有引起约翰逊政府的重视。甚至英国人还有一种错觉，我们早在18世纪就成为工业国，19世纪成为主导世界的帝国，我们何愁没有吃喝？然而，有分析早已指出，早在20世纪初期，英国已不再具备自给自足的条件。因为二战结束，殖民地纷纷独立，英联邦在一定程度上解体，从全球范围征购或掠夺的条件早已不存在了。
当下英国，相当依赖进口食品，从西班牙进口蔬菜水果、新鲜肉品；从意大利进口酒品、干酪、火腿等等。然而，现在的西班牙、意大利都是疫情深重的地区，伴随英镑贬值，进口食品价格变贵，英国民众除了抢购，还有办法能储存食物？
政府解决企业员工80%的工资，免去企业的增值税，解决社会救济问题，可就是没想到提早解决食品供应的问题。一旦民众购买食物变得困难，英国就离真正的危机不远了。这也向脱欧中的英国发出预警：全球化背景下，产业链分工明确，且不断细化，世界早已经形成一个互联互依的整体，谁想独立生存，谁必将付出更大的代价。
在全球化背景下，产业链像血管一样，循环于世界肌体内，谁想打破这个存在，谁将付出代价。可贵的是，英国首相约翰逊在和中国国家主席习近平通电话时表示，英中两国有更广泛的合作需要，特别是透过3月26日举行的G20视像会议，共享抗击疫情的经验，提升医疗和供应体系脆弱的国家应对新冠病毒的能力。