陆颂雄 立法会议员
反对派议员近日示范多次「华丽转身」动作，明知犯了法，都说受到政府的迫害，挑战本港司法体制。先有立法会议员陈淑庄的「酒吧议政」事件，继而有前立法会议员区诺轩用「音波功」来造成他人损伤。两者在事发后，同样地展示自己的「释法」权力，对政府所提出的质疑，都当是「政治检控」！如此知法犯法的政棍必须严惩才能维护法治尊严。
为了阻止疫情「倒灌」，特首林郑月娥不惜「落重药」，在3月29日凌晨开始，实施《预防及控制疾病（禁止群组聚集）规例》（俗称「限聚令」），限制市民在公众地方聚集，目的是希望有效阻止疫情的蔓延，从而减轻公立医疗系统的负担。当大家对「限聚令」的落实议论纷纷的时候，有议员则示范做「老鼠屎」，要搞垮「限聚令」！陈淑庄在「限聚令」实施后三日，被途人影到她公然走入一间酒吧逗留数小时，尽兴后离去。事件被传媒揭发后，她声称是讨论酒吧行业生计的议题。同一时间，有人随即「苦主」上身，高呼被建制派「政治迫害」！试问陈议员做事光明磊落，谁人会「迫害」妳？
违「限聚令」知法犯法
首先，作为一个为讨论业界「生死存亡」的会议，为何要在酒吧内商议？这样很难避免公众觉得是瓜田李下了！莫非酒吧业界人士需要「摸住酒杯底」，才能够议事？
其次，港府在3月28日颁布措施，3月29日凌晨开始执行。陈淑庄在三日后仍施施然走入酒吧并逗留数小时尽兴而归。身为立法会议员，亦是执业大律师，明知「限聚令」已经是实施中，为何不是入店内，劝喻在场人士「转场」避嫌，而是继续「开会」？这样陈议员是否属于「知法犯法」？
再者，陈淑庄可能遗忘了去年6月因一宗刑事案件，法官判了罪，但因病关系而可以缓刑，在「擭砥v期间，为何仍公然犯法。明显地，有人想利用自己的「小聪明」，利用「私人地方」不受「限聚令」的限制，故意地走法律罅，既可「队酒」狂欢，又可逃避法律责任。
陈淑庄在这事件中，明显地出现诚信问题，如果她能够在事件曝光后，即时向传媒交代清楚，并向公众道歉，或可以息事宁人。然而，反对派议员往往就是患有「被迫害妄想症」，认为有人对他们作「政治迫害」，博取公众的同情！
敢问陈淑庄与其他反对派人士，为阻止疫情蔓延，在两个月前挑起医护罢工，迫使政府当时就全面「封关」。但是，在两个月后，为何故意触犯「限聚令」，敢问妳对得起在「抗疫战场」上拚命的前线医护人士吗？
以「公民抗命」之名伤人
另一边厢，前议员区诺轩则需要为他自己所做的事情，负上刑事责任。区诺轩在去年6月的请愿行动中，故意用扬声器拍打警员盾牌，及向警员多次发出「音波功」，证据确凿。裁判官指出，就算没有身体上的接触，但透过高分贝的噪音，亦会构成身体上的永久性损害。
对于表达政治诉求，必须要以和平、理性和非暴力的方式来表达，不是每次都要以推撞、攻击，甚至投掷汽油弹，来达到政治目的。香港是一个法治和文明的城市，暴力并不是一个有效的解决方法。同样地，作为拥有高学历和为人师表的区诺轩，应该明白使用暴力，是不能够实践其政治目的，同时亦需要负上刑责。为何他要这样做？他认为立法会议员身份所带来的「光环」，可赋予他特权，让现今的司法制度包容他的犯法行为吗？
以上两人的犯法行为，明显地是挑战司法体制，若果执法和司法当局仍然以「只眼开只眼闭」的态度，对他们的行为判罚过轻，就鼓励更多人有样学样，肆无忌惮地挑战法律。相反，若果法官判罚恰当，就能够收到杀一儆百的作用。