美国近日的反种族不平等示威浪潮，由社交平台流传非裔男子弗洛伊德被压颈死亡开始，随茈靮翻祟等国各地，社交平台亦成为其中一个主战场，不同意见人士贴文对示威各自解读，更有人散播各种阴谋论和假新闻。
网上新闻难分真假
在示威期间，立场不同的网民各自表达意见，往往引起互相批评甚至骂战。加州大学柏克莱分校数码鑑识专家法里达指出，网民会从自己立场来解读新闻，因此要在社交平台上消化新闻，其实十分困难，例如示威中出现抢掠，有人将矛头指向极左人士，同时亦有人归咎白人至上主义或极右组织。
网上难以辨认真实身份，要找出煽动性帖文的源头并不容易，如twitter出现名为「美国Antifa」（「反法西斯主义运动」）的账号，不断鼓吹在示威中使用暴力。然而有人指出账号可疑，如帖文将示威最重要的口号「黑人的命也是命」(Blacklivesmatter)拼错，质疑账号目的是煽起示威者的怒火。twitter最终发现账号与白人至上主义组织「Identity Evropa」有联系，由于账号违反twitter的平台操控及垃圾讯息政策，已被封锁。
谣传弗洛伊德未死
示威期间亦出现大量内容不实或阴谋论的帖文，最常见的3种包括声称弗洛伊德实际没有死亡、国际炒家索罗斯是今次示威的金主，以及在未有证据下指Antifa引发暴乱和抢掠。不实资讯流传甚广，如YouTube上一段声称弗洛伊德假死的影片传至facebook，已有最少130万人点讚和分享。
网络平台亦获示威现场的人士使用，如发布警员部署的消息，有时示威者借助网络平台，行动甚至较警方更快。曾有twitter用户提供洛杉矶警方的行动资料，提醒示威者警方打算围捕，帖文转发逾12万次。同样地纽约警方亦会监察社交平台、以追踪示威者。 ■综合报道